中国法院网讯   日前，江西省余干县人民法院法官缪建平诉《江南都市报》名誉权纠纷一案，在江西鄱阳县人民法院审结。被告江南都市报因报道失实，被判向原告赔礼道歉，并赔偿原告精神抚慰金4万元。

    缪建平系余干县人民法院唯一姓缪的法医。2001年6月20日，缪建平给当事人盛某做了轻微伤甲级的伤情鉴定，后因当事人申请重新鉴定，缪建平根据办案单位提供的证人证言将盛某伤情评定为轻伤乙级。于是，盛某以余某为被告向余干县法院提起刑事自诉。在刑庭审理期间，余某的丈夫叶财兴于2002年4月7日在余干街头服毒自尽。事发后，缪建平因涉嫌玩忽职守罪于2002年5月2日被取保侯审。2002年6月14日，《江南都市报》第4版刊载了该报记者杜某、艾某撰写的报道《不堪妻子蒙冤丈夫走绝路》。该文报道称：“……检察部门于当晚介入此案，对余干县法院民事庭主审法官江舸及法医缪某立案调查。……盛某内心不服，遂通过关系找到江舸、缪某伪造病情记录，由缪某先后作出‘轻微伤甲级’、‘轻伤乙级’的伤情报告。再由盛某找到不在现场的两位‘证人’提供……证言。”2002年12月20日，缪建平被逮捕。2003年1月8日，检察机关指控缪建平犯徇私枉法罪向法院提起公诉，上饶县人民法院和上饶市中级人民法院分别于2003年10月8日和2004年元月2日作出一、二审判决。两审判决均宣判缪建平无罪。

    原告认为，被告在《不堪妻子蒙冤丈夫走绝路》一文中有关针对缪建平的报道内容与法院判决严重不符。被告报道中称“缪某伪造病情记录”，而法院判决书根本没有对此作出认定。另外，被告报道中“由缪某先后作出……伤情报告，再由盛某找‘证人’提供证言”的内容，也与法院认定的事实相矛盾。为此，原告向法院提起诉讼。

    法院审理认为，被告江南都市报作为新闻媒体单位，应当审查其刊载报道的真实性，尤其是对司法部门尚未定性的案件报道更应慎重。《中国新闻工作者职业道德准则》明文规定：“维护司法尊严，对司法部门审理的案件不得在法庭判决之前作定性、定罪和案情的报道”。而被告却在原告缪建平涉嫌的刑事案件尚未进入审判阶段抢先发表《不堪妻子蒙冤丈夫走绝路》一文，报道相关案情。由于余干县法院法医只有原告一人姓缪，当地众所周知，故被告报道文章中的“缪某”显然是指原告缪建平。更主要的是，该文中有关针对原告缪建平的报道内容严重失实，与法院最终认定的事实明显不符，且被告又不能向法庭提供其报道材料的来源，显然，被告刊载该篇报道存在明显的过错，误导了读者，侵害了原告缪建平的名誉权，导致原告的社会评价被降低，给原告精神上造成了损害，被告应当依法承担民事责任。