废盐水“害死”秧苗，重庆涪陵区农民告上公堂要求赔偿。近日，重庆涪陵区检察院办理了一件因环境污染造成损害赔偿纠纷抗诉案，维护了民事申诉人的合法权益。这也是重庆首例因环境污染造成的损害赔偿纠纷抗诉案件。 

    据了解，涪陵区江北街道办事处二渡村６组农民徐某１９９４年承包了涪陵农科所１３．５亩试验田种植水稻。２００２年３月，涪陵区江北街道办事处邓家村７组农民蒋某经营的榨菜池的榨菜翻池后，蒋某雇请工人将榨菜池内腌制１０万斤青菜头的废弃盐水，用水泵排出放入公路涵洞。废盐水经梯田中间的季节性临时排水沟流入了徐某的承包稻田，但毫不知情的他照常耕田播种。４月，徐某发现田里大部分秧苗枯死，随即报告了涪陵农科所。经过涪陵农科所科技科科长和水稻研究室主任的实地调查，查明秧苗是遭受了盐害。５月底，徐某的秧苗大面积枯死，当年水稻歉收。 

    徐某得知秧苗死亡是蒋某排弃的废盐水所致后，多次向蒋某索赔，但一直没有结果。２００３年３月，涪陵区人民法院以举证不力为由，驳回徐某请求赔偿经济损失２．８万元的诉讼请求。徐某又上诉至重庆市第三中级人民法院。法院审理后认为，蒋某排放废弃盐水属实，但其称盐水是往两个方向排放，而且蒋某弟弟的三块田（位于徐某承包田上方）已扎住了临时田缺，盐水不会流入徐某田内。此外，由于徐某与农科所存在承包、购种、技术指导等方面的利害关系，所以仅凭农科所工作人员的证言尚不足以证明污染事实的成立。法院由此再次驳回徐某的上诉。 

    今年３月，徐某来到涪陵区人民检察院申诉。经过调查审理，涪陵区检察院认为，原审判决认定事实的证据不足，适用法律错误，建议上级检察机关抗诉。随后，重庆市人民检察院于６月向重庆市高级人民法院提出抗诉。经重庆市第三中级人民法院再审后，于１１月对该案件进行改判，判决撤销原判，由蒋某赔偿申诉人徐某秧苗损失人民币２．７万元。